Приговором мирового судьи судебного
участка № __ Кировского судебного района г.
Ростова-на-Дону от __.__.20__ года ФИО признан
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. ____ УК РФ, ему назначено
наказание в виде штрафа в размере ______
(_________) рублей в доход государства.
Приговор суда подлежит отмене, так как
судом первой инстанции существенно нарушены
нормы уголовно-процессуального закона, суд не
прекратил уголовное дело при наличии
оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ (п.
1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ), приговор является
несправедливым (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).
ФИО осужден
за совершение преступления предусмотренного
ст. _____ УК РФ. При этом, ФИО является
инвалидом 2 группы, положительно
характеризуется по месту жительства, вдовец,
воспитывает дочь ФИО ____ года, воспитывает
сына ФИО, который находится у него на
обеспечении, так как является студентом очной
формы обучения ____, помогает родителям
пенсионерам ____ года рождения, заявил
ходатайство о производстве дознания в
сокращенной форме, последнее было
удовлетворённо дознавателем. Свою вину ФИО
признал в полном объёме, в содеянном
раскаялся, ранее не судим, уголовное дело в
отношении ФИО рассмотрено в особом порядке.
Согласно
примечанию № 2 статья _____ УК РФ:
«Лицо,
совершившее преступление, предусмотренное
настоящей статьей, освобождается от уголовной
ответственности, если оно способствовало
раскрытию этого преступления и если в его
действиях не содержится иного состава
преступления».
ФИО с самого начала по делу давал
признательные показания, он способствовал
раскрытию преступления, заявил ходатайство о
производстве дознания в сокращенной форме. В
связи с изложенным органам дознания было
достаточно допросить по уголовному делу всего
двух ____ в качестве свидетелей, остальных
даже не допрашивали, обвинение полностью
построено на признательных показаниях самого
ФИО. При этом суд не освободил ФИО от
уголовной ответственности, не прекратил
уголовное дело на основании примечания № 2 к
статье _____ УК РФ, хотя соответствующее
ходатайство было заявлено стороной защиты.
Более того, суд в приговоре ошибочно указал,
что для освобождения от уголовной
ответственности по примечанию № 2 к статье
_____ УК РФ необходимо активное
способствование раскрытию преступления (лист 7
приговора абзац 10), требование об активном
способствовании раскрытию преступления закон
не содержит, такая мотивировка суда не
основана на законе.
Согласно
ст. 25.1. УПК РФ Прекращение уголовного дела
или уголовного преследования в связи с
назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа:
«1.
Суд по собственной инициативе или по
результатам рассмотрения ходатайства,
поданного следователем с согласия руководителя
следственного органа либо дознавателем с
согласия прокурора, в порядке, установленном
настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных
статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской
Федерации, вправе прекратить уголовное дело
или уголовное преследование в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести,
если это лицо возместило ущерб или иным
образом загладило причиненный преступлением
вред, и назначить данному лицу меру
уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа».
Статья 76.2.
Освобождение от уголовной ответственности с
назначением судебного штрафа:
«Лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено судом от
уголовной ответственности с назначением
судебного штрафа в случае, если оно возместило
ущерб или иным образом загладило причиненный
преступлением вред».
На основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК
РФ суд не освободил ФИО от уголовной
ответственности с назначением судебного штрафа
и прекращением уголовного дела. Суд
мотивировал это тем, что объектом
преступления, совершенного ФИО являются
общественные отношения в области
установленного нормативными актами порядка
_____. Данная мотивировка суда не основана на
законе, закон не указывает, что статьи 76.2 УК
РФ и 25.1 УПК РФ не применяются к общественным
отношениям в области установленного
нормативными актами порядка _____. Также суд,
мотивируя отказ в применении ст. 76.2 УК РФ и
25.1 УПК РФ в деле ФИО, указал, что не
предоставлено сведений каким образом ФИО
загладил причиненный преступлением вред, а
значит, нет условий для применения ст. 76.2 УК
РФ. В данном случае суд не учел, что согласно
обвинительному акту по уголовному делу ФИО
(лист 12 обвинительного акта): данные о
представителе потерпевшего, характере и
размере причиненного ему вреда: отсутствуют;
данные о гражданском истце: нет; на данные
обстоятельства в судебном заседании защита
обращала внимание суда.
В судебном заседании ФИО был допрошен
по вопросу о своих доходах, он указал, что в
настоящее время не работает, и получает только
пенсию – _____ рублей. Согласно ч. 2 ст.
389.18 УПК РФ:
«2.
Несправедливым является приговор, по которому
было назначено наказание, не соответствующее
тяжести преступления, личности осужденного,
либо наказание, которое хотя и не выходит за
пределы, предусмотренные соответствующей
статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, но по своему виду или
размеру является несправедливым как вследствие
чрезмерной мягкости, так и вследствие
чрезмерной суровости».
Защита полагает, что приговор суда
чрезмерно суровый.
Корме того, суд в приговоре указал, что
ФИО характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, однако, это не
соответствует имеющейся в материалах дела
характеристике (т.1 л.д. 70).
На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК
РФ,
прошу суд:
1)Отменить
приговор мирового судьи судебного участка № _
Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону
от _______ года, на основании примечания № 2 к
статье ______ УК РФ освободить ФИО от
уголовной ответственности, прекратить
уголовное дело.
2)Отменить
приговор мирового судьи судебного участка № __
Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону
от __________ года, назначить ФИО меру
уголовно-правового характера в виде __________
и прекратить уголовное дело.
3)Изменить
приговор мирового судьи судебного участка № __
Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону
от __________ года, в части ______.
+ 7 (903) 435-58-53