Институт
необходимой обороны призван обеспечить
баланс интересов, связанных с реализацией
предусмотренных в части 1 статьи 2 УК РФ
задач уголовного законодательства по охране
социальных ценностей, с одной стороны, и с
возможностью правомерного причинения им
вреда - с другой. В этих целях в статье 37
УК РФ установлены условия, при наличии
которых действия, причинившие тот или иной
вред объекту уголовно-правовой охраны, не
образуют преступления.
1) Не
является преступлением причинение вреда
посягающему лицу в состоянии необходимой
обороны, то есть при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства
от общественно опасного посягательства, если
это посягательство было сопряжено с
насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия.
О наличии
такого посягательства могут
свидетельствовать, в частности:
причинение
вреда
здоровью, создающего реальную угрозу для
жизни обороняющегося или другого лица
(например, ранения жизненно важных органов);
применение
способа
посягательства, создающего реальную угрозу
для жизни обороняющегося или другого лица
(применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, удушение,
поджог и т.п.).
Непосредственная
угроза
применения насилия, опасного для жизни
обороняющегося или другого лица, может
выражаться, в частности, в высказываниях о
намерении немедленно причинить
обороняющемуся или другому лицу смерть или
вред здоровью, опасный для жизни,
демонстрации нападающим оружия или
предметов, используемых в качестве оружия,
взрывных устройств, если с учетом конкретной
обстановки имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
2) Защита
от посягательства, не сопряженного с
насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия, является
правомерной, если при этом не было допущено
превышения пределов необходимой обороны, то
есть умышленных действий, явно не
соответствующих характеру и опасности
посягательства.
В данном
случае под посягательством, защита от
которого допустима, следует понимать
совершение общественно опасных деяний,
сопряженных с насилием, не опасным для жизни
обороняющегося или другого лица (например,
побои, причинение легкого или средней
тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный
с применением насилия, не опасного для жизни
или здоровья). Кроме этого, таким
посягательством является совершение и иных
деяний (действий или бездействия), в том
числе по неосторожности, предусмотренных
Особенной частью Уголовного кодекса
Российской Федерации, которые, хотя и не
сопряжены с насилием, однако с учетом их
содержания могут быть предотвращены или
пресечены путем причинения посягающему
вреда. К таким посягательствам относятся,
например, незаконное проникновение в жилище
против воли проживающего в нем лица, не
сопряженное с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого
насилия, умышленное или неосторожное
уничтожение или повреждение чужого
имущества, приведение в негодность объектов
жизнеобеспечения, транспортных средств или
путей сообщения.
Состояние
необходимой обороны возникает не только с
момента начала общественно опасного
посягательства, не сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, но и при наличии реальной угрозы
такого посягательства, то есть с того
момента, когда посягающее лицо готово
перейти к совершению соответствующего
деяния. Суду необходимо установить, что у
обороняющегося имелись основания для вывода
о том, что имеет место реальная угроза
посягательства.
3) Не
являются превышением пределов необходимой
обороны действия обороняющегося лица, если
это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить
степень и характер опасности нападения.
В данной
ситуации следует принимать во внимание
время, место, обстановку и способ
посягательства, предшествовавшие
посягательству события, а также
эмоциональное состояние оборонявшегося лица
(состояние страха, испуга, замешательства в
момент нападения и т.п.). В зависимости от
конкретных обстоятельств дела неожиданным
может быть признано посягательство,
совершенное, например, в ночное время с
проникновением в жилище, когда оборонявшееся
лицо в состоянии испуга не смогло объективно
оценить степень и характер опасности такого
посягательства.
4)
Состояние необходимой обороны может быть
вызвано и общественно опасным
посягательством, носящим длящийся или
продолжаемый характер (например, незаконное
лишение свободы, захват заложников,
истязание и т.п.). Право на необходимую
оборону в этих случаях сохраняется до
момента окончания такого посягательства.
В случае
совершения предусмотренных Особенной частью
Уголовного кодекса Российской Федерации
деяний, в которых юридические и фактические
моменты окончания посягательства не
совпадают, право на необходимую оборону
сохраняется до момента фактического
окончания посягательства.
Необходимая
оборона
может быть признана правомерной независимо
от того, привлечено ли посягавшее лицо к
уголовной ответственности, в том числе в
случае защиты от посягательства лица в
состоянии невменяемости или лица, не
достигшего возраста, с которого наступает
уголовная ответственность.
Не может
признаваться находившимся в состоянии
необходимой обороны лицо, причинившее вред
другому лицу в связи с совершением последним
действий, хотя формально и содержащих
признаки какого-либо деяния,
предусмотренного Уголовным кодексом
Российской Федерации, но заведомо для лица,
причинившего вред, в силу малозначительности
не представлявших общественной опасности.
Действия
не могут признаваться совершенными в
состоянии необходимой обороны, если вред
посягавшему лицу причинен после того, как
посягательство было предотвращено, пресечено
или окончено и в применении мер защиты явно
отпала необходимость, что осознавалось
оборонявшимся лицом.
Состояние
необходимой обороны может иметь место в том
числе в случаях, когда:
защита
последовала непосредственно за актом хотя и
оконченного посягательства, но исходя из
обстоятельств для оборонявшегося лица не был
ясен момент его окончания и лицо ошибочно
полагало, что посягательство продолжается;
общественно
опасное
посягательство не прекращалось, а с
очевидностью для оборонявшегося лица лишь
приостанавливалось посягавшим лицом с целью
создания наиболее благоприятной обстановки
для продолжения посягательства или по иным
причинам.
Переход
оружия или других предметов, использованных
в качестве оружия при посягательстве, от
посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам
по себе не может свидетельствовать об
окончании посягательства, если с учетом
интенсивности нападения, числа посягавших
лиц, их возраста, пола, физического развития
и других обстоятельств сохранялась реальная
угроза продолжения такого посягательства.
Не
признается находившимся в состоянии
необходимой обороны лицо, которое
спровоцировало нападение, чтобы использовать
его как повод для совершения противоправных
действий. Содеянное в этих случаях
квалифицируется на общих основаниях.
При
защите от общественно опасного
посягательства, сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия, а также в
случаях, если обороняющиеся лицо вследствие
неожиданности посягательства не могло
объективно оценить степень и характер
опасности нападения, обороняющееся лицо
вправе причинить любой по характеру и объему
вред посягающему лицу.
Уголовная
ответственность за причинение вреда
наступает для оборонявшегося лишь в случае
превышения пределов необходимой обороны, то
есть когда по делу будет установлено, что
оборонявшийся прибегнул к защите от
посягательства, не сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия, такими способами
и средствами, применение которых явно не
вызывалось характером и опасностью
посягательства, и без необходимости
умышленно причинил посягавшему тяжкий вред
здоровью или смерть.
Не влечет
уголовную ответственность умышленное
причинение посягавшему лицу средней тяжести
или легкого вреда здоровью либо нанесение
побоев, а также причинение любого вреда по
неосторожности, если это явилось следствием
действий оборонявшегося лица при отражении
общественно опасного посягательства.
При
посягательстве нескольких лиц обороняющееся
лицо вправе применить к любому из посягающих
такие меры защиты, которые определяются
характером и опасностью действий всей
группы.
Разрешая
вопрос о наличии или отсутствии признаков
превышения пределов необходимой обороны,
необходимо учитывать:
объект
посягательства;
избранный
посягавшим лицом способ достижения
результата, тяжесть последствий, которые
могли наступить в случае доведения
посягательства до конца, наличие
необходимости причинения смерти посягавшему
лицу или тяжкого вреда его здоровью для
предотвращения или пресечения
посягательства;
место и
время посягательства, предшествовавшие
посягательству события, неожиданность
посягательства, число лиц, посягавших и
оборонявшихся, наличие оружия или иных
предметов, использованных в качестве оружия;
возможность
оборонявшегося
лица отразить посягательство (его возраст и
пол, физическое и психическое состояние и
т.п.);
иные
обстоятельства, которые могли повлиять на
реальное соотношение сил посягавшего и
оборонявшегося лиц.
Обороняющееся
лицо
из-за душевного волнения, вызванного
посягательством, не всегда может правильно
оценить характер и опасность посягательства
и, как следствие, избрать соразмерные способ
и средства защиты.
Действия
оборонявшегося лица нельзя рассматривать как
совершенные с превышением пределов
необходимой обороны, если причиненный вред
хотя и оказался большим, чем вред
предотвращенный, но при причинении вреда не
было допущено явного несоответствия мер
защиты характеру и опасности посягательства.
5) Право
на необходимую оборону в равной мере
признается за всеми лица независимо от их
профессиональной или иной специальной
подготовки и служебного положения, а также
независимо от возможности избежать
общественно опасного посягательства или
обратиться за помощью к другим лицам или
органам власти.
+ 7 (903) 435-58-53